Page d'accueil » Droits du patient » Comment passer en revue les sites Web d'évaluation et de classement des médecins

    Comment passer en revue les sites Web d'évaluation et de classement des médecins

    Pour trouver des informations de qualité sur les médecins en ligne, nous devons d'abord regarder derrière les sites, en évaluant comment ils recueillent leurs informations et pourquoi elles sont présentées telles qu'elles sont..
    N'oubliez pas que ces répertoires et répertoires d'évaluation des médecins n'existent que pour faire gagner de l'argent à leurs propriétaires. Ils ont beaucoup d'exonérations de responsabilité concernant leurs informations, vous ne pouvez donc pas leur demander de prétendre que leurs informations ne sont pas solides. Cela signifie que nous devons être bien informés sur la validité de leurs informations..
    Pour créer des répertoires de médecins et des évaluations de sites Web axés sur la qualité, j'ai examiné chacun des sites pour apprendre ce qui suit:
    • À qui appartient le site et comment gagne-t-il de l'argent?? Gagner de l'argent n'est pas une mauvaise chose, mais la façon dont il gagne son argent peut influencer la manière dont il présente ses informations:
      • Est-ce lié à Big Pharma, et favorise donc les médecins qui travaillent main dans la main avec ces sociétés pharmaceutiques?
      • Les médecins paient-ils pour leurs inscriptions, ce qui signifie que les informations sont promotionnelles et non objectives, de qualité?
      • Le site appartient-il à une compagnie d’assurance maladie qui souhaite maintenir des prix plus bas, ce qui classe donc les médecins plus haut lorsqu'ils coûtent moins cher à cet assureur?
    • À quel point l'information est-elle complète?? Cela représente-t-il au moins 500 000 médecins? Est-ce que cela couvre les 50 états des États-Unis ou même d'ajouter des médecins dans d'autres pays??
    • Quelle est l'actualité de l'information? Est-il tenu à jour régulièrement?
    • Quelle base de données est utilisée? Cela peut rarement être déterminé, sauf pour les sites qui fournissent une contribution des patients. Il existe de bonnes bases de données complètes sur les médecins et leurs diplômes, mais elles coûtent très cher.
    • Qu'est-ce que vous devez leur donner pour obtenir l'information que vous voulez?
      • Devez-vous fournir un nom, un lieu ou une adresse électronique qui porte atteinte à votre vie privée?
      • Ou devez-vous payer de l'argent pour le rapport? Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il est juste de demander de l'argent en échange d'informations précieuses et de qualité. Cela dit, la plupart des informations dont les patients ont besoin sont disponibles sans autre coût.

    Sites qui permettent aux patients de commenter ou d'évaluer leurs médecins:

    Gardez à l'esprit que ces sites n'ont aucun moyen de dire qui est le "patient" qui évalue le médecin. Il peut s'agir d'un patient mécontent, ou du conjoint ou du personnel du médecin. Sachant qu'il n'y a aucun moyen de dire à quel point ces commentaires peuvent être "réels", nous devons regarder en arrière comment ils posent les questions..
    • Les notations sont-elles anonymes?? S'ils ne nécessitent pas le nom et le prénom d'une personne, vous ne pouvez pas être sûr qu'ils sont exacts ou vrais. Même s'ils demandent cette information, vous ne pouvez pas être sûr que le patient a donné un vrai nom.
    • Combien de patients ont déjà évalué ce médecin? Un ou deux commentaires seulement sur les milliers de médecins pratiquant ne constituent pas une bonne représentation. Et rappelez-vous, vous ne savez même pas si les personnes qui ont fait les commentaires étaient des patients. Qui peut dire que les commentaires négatifs n'ont pas été faits par un concurrent, un autre médecin?
      • Des centaines ou des milliers de notes? C'est un cadeau aussi. Certains médecins donnent à leurs patients un document leur demandant de les évaluer. Les seuls patients qui reçoivent la demande quittent le bureau avec le sourire aux lèvres.
    • Dans quelle mesure les questions sont-elles subjectives ou objectives?? Comment définissez-vous "agréable" ou "propre" ou "opportun"? Définissez-vous ces mots comme les autres?

    Comment les sites Web des médecins et des cotes ont été évalués

    Après avoir posé les questions énumérées ci-dessus à propos de chaque site, j’ai passé en revue chacun d’entre eux en recherchant quatre médecins dont je connais quelque chose. J'ai également examiné les informations relatives à la licence de chaque médecin auprès du conseil médical de l'État, où il exerce. L'examen de ces médecins et de leurs listes nous donne une bonne idée de la qualité du site Web des évaluations:
    • Dr. LM est un soins primaires (DO), dans l’État de New York. Elle pratique depuis plus de 15 ans et son dossier comporte une petite marque noire, qui a été corrigée depuis. Elle n'est pas présente sur tous les sites, peut-être parce qu'elle est une DO (médecin ostéopathique au lieu d'un médecin, médecin). Si trouver un DO est important pour vous, vous voudrez sûrement utiliser un annuaire ou un site de classement qui les inclut..
    • Dr. PS est un ophtalmologiste (MD), en Floride. Elle pratique depuis plus de 24 ans et, bien que je connaisse personnellement les problèmes que les patients ont rencontrés avec elle, rien dans son dossier ne figure sur aucun site Web, ce qui indique que ces patients n’ont ni déposé de plainte ni intenté de procès. Elle est désagréable et difficile à travailler. Son nom et ses archives sont apparus sur tous les sites examinés..
    • Dr. JA est un chirurgien plasticien en Californie. Son nom est le Dr Jan Adams et son permis a été révoqué en juin 2008, car il doit à nouveau une pension alimentaire pour enfants. Il est bien connu parce qu'il a opéré Donda West, la mère de Kanye West, juste avant son décès.. Il n'a pas et ne devrait pas, se présenter sur tous les sites d’évaluation, selon le Medical Board of California. Le fait qu'il soit apparu sur les sites est un indicateur de la fréquence de mise à jour de la base de données sur un site Web d'évaluation..
    • Dr. DWM est un neurochirurgien dans le Colorado. Ce médecin a été sanctionné pour avoir causé la mort d'un patient. Il avait quitté la Géorgie pour le Colorado après avoir causé une mort similaire en Géorgie. Ses informations ne figuraient sur aucun des sites Web de classification et, selon le Colorado Medical Board, sa licence est à jour, mais son profil est incomplet..
    Trouver les réponses à autant de questions que possible, puis rechercher chacun des médecins énumérés ci-dessus, m'a permis de bien comprendre la capacité de chacun des sites examinés à fournir des informations utiles aux patients..
    Trouver les sites et leurs avis. Tu n'es pas d'accord avec moi? Trouvez une invitation à la fin de l'article sur les évaluations pour soumettre votre propre.