Faut-il utiliser la première langue pour discuter de l'autisme?
Dans le même temps, tout en reconnaissant le but du langage "personne avant tout" (insister sur l’humanité de la personne par opposition à son diagnostic), la défenseuse de l’autisme, Lydia Brown, écrit: "Dans la communauté de l’autisme, de nombreux défenseurs et leurs alliés préfèrent la terminologie. comme «autiste», «personne autiste» ou «individu autiste» parce que nous comprenons l'autisme comme faisant partie intégrante de l'identité d'un individu - de la même manière que l'on se réfère aux «musulmans», «afro-américains», «lesbiennes / gays / Bisexuel / Transgenre / Queer "," Chinois "," doué "," athlétique "ou" juif ".
Il est clair que ces deux points de vue résultent d’une réflexion sérieuse sur la nature de l’humanité et du handicap. Ni glib, ni l'intention d'aucun niveau de manque de respect.
Quelle option est la meilleure?
Alors… qui a raison?Bien sûr, il n'y a pas de réponse correcte. Et, comme dans le monde de l'autisme, le choix de la terminologie dépend des circonstances. Ce n'est pas le cas que CHAQUE personne autiste préfère se faire appeler "autiste", et il est tout à fait logique de DEMANDER si vous avez cette option..
Dans certains contextes également, le terme "autiste" est considéré comme un tabou - presque de la même manière que les insultes raciales sont taboues. Dans de tels contextes, dire "personne autiste" revient à se battre. Vous pouvez le dire - mais vous feriez mieux d'être prêt à défendre votre choix!
Cependant, le fossé philosophique que les deux options représentent est plus significatif que le choix actuel des mots..
En un sens, le terme "personne avec autisme" signifie "cette personne est comme tout le monde, sauf qu'elle souffre d'un trouble du développement qui lui fait parfois parfois se comporter différemment. Mais en réalité, sous ce comportement, la personne autiste est essentiellement le même que la personne sans trouble du développement ".
Le terme "personne autiste", cependant, dit quelque chose de très différent: "cette personne autiste connaît et réagit au monde de manière distincte et particulière - et donc cette personne autiste ne se comporte PAS simplement différemment - elle Est différent."
Quoi's mal avec être différent?
Tout cela soulève la question: "Qu'est-ce qui ne va pas avec la différence?"Au cours des millénaires, les êtres humains ont lutté contre cette question. Des millions de personnes ont été massacrées à cause de leurs "différences" mineures relatives en termes de couleur de peau, de religion, de handicap, d'orientation sexuelle ou même de sexe. Des millions d'autres personnes ont été ostracisées, privées de droits, stérilisées et économiquement et politiquement étouffées pour les mêmes raisons.
Au cours des dernières décennies, toutefois, les droits civils des "différents" ont augmenté. Le séparatisme a cédé le pas à la formation à la diversité. L'unicité est devenue plus acceptable et nous avons commencé à accepter l'idée que la créativité et la "différence" peuvent être liées.
Meilleures pratiques pour l'autisme
L’autisme, bien sûr, est (comme toujours) un représentant problématique de la différence - car il n’existe pas de personne autiste prototypique. Tandis qu'un individu peut se réjouir de son unicité, un autre peut souhaiter que son autisme disparaisse. Une personne sur le spectre peut être en mesure de miser sur ses forces pour atteindre ses propres objectifs, mais une autre peut même être incapable de participer à la conversation..Bien qu'il n'y ait pas de façon tout à fait correcte de parler de l'autisme, il ne fait aucun doute que le choix des mots a de l'importance. Quel que soit le choix que vous faites, il est important de savoir que vous faites des choix. Lorsque vous parlez d'une personne en particulier, il est certainement préférable de demander quelle est sa préférence. Quand vous écrivez (comme je le fais maintenant) pour un public général, vous devez réfléchir et être prêt à expliquer vos propres choix..
