Qu'est-ce que la réplication?
La réplication est un terme faisant référence à la répétition d'une étude de recherche, généralement avec des situations et des sujets différents, afin de déterminer si les résultats de base de l'étude initiale peuvent être appliqués à d'autres participants et à des circonstances différentes..
Une fois qu'une étude aura été menée, les chercheurs pourraient être intéressés à déterminer si les résultats sont valables dans d'autres contextes ou pour d'autres populations. Dans d'autres cas, les scientifiques peuvent vouloir reproduire l'expérience pour démontrer davantage les résultats..
Par exemple, imaginez que des psychologues de la santé réalisent une expérience montrant que l'hypnose peut être efficace pour aider les fumeurs d'âge moyen à se débarrasser de leur dépendance à la nicotine. D'autres chercheurs pourraient vouloir reproduire la même étude auprès de fumeurs plus jeunes pour voir s'ils atteignent le même résultat..
Pourquoi la réplication est-elle si importante en psychologie??
Lorsque des études sont répliquées et donnent des résultats identiques ou similaires à ceux de l’étude initiale, les conclusions sont plus fiables. Si un chercheur peut reproduire les résultats d'une étude, cela signifie qu'il est plus probable que ces résultats puissent être généralisés à l'ensemble de la population..
Comment les scientifiques reproduisent-ils une expérience??
Lors de la réalisation d'une étude ou d'une expérience, il est essentiel de disposer de définitions opérationnelles clairement définies. En d'autres termes, quelle est l'étude qui tente de mesurer?
Lors de la réplication de chercheurs antérieurs, les expérimentateurs suivront les mêmes procédures mais avec un groupe de participants différent. Si le chercheur obtient des résultats identiques ou similaires dans des expériences de suivi, cela signifie que les résultats initiaux ont moins de chance d'être un coup de chance..
Que se passe-t-il si la réplication échoue??
Alors que se passe-t-il si les résultats originaux ne peuvent pas être reproduits? Cela signifie-t-il que les expérimentateurs ont mené de mauvaises recherches ou que, pire encore, ils ont menti ou fabriqué leurs données??
Dans la plupart des cas, les recherches non répliquées sont dues à des différences entre les participants ou à d'autres variables superflues susceptibles d'influencer les résultats d'une expérience. Parfois, les différences peuvent ne pas être immédiatement évidentes et, dans d’autres, les chercheurs pourraient être en mesure de déterminer quelles variables pourraient avoir une incidence sur les résultats..
Par exemple, des différences mineures dans des éléments tels que la manière dont les questions sont présentées, la météo ou même l'heure de la journée de l'étude peuvent avoir un impact inattendu sur les résultats d'une expérience. Les chercheurs peuvent s’efforcer de reproduire parfaitement l’étude originale, mais des variations sont attendues et souvent impossibles à éviter..
Les résultats des expériences de psychologie sont-ils difficiles à reproduire??
En 2015, un groupe de plus de 250 chercheurs ont publié les résultats de leur effort de cinq ans visant à reproduire 100 études expérimentales différentes précédemment publiées dans trois revues spécialisées en psychologie. Les réplicateurs ont travaillé en étroite collaboration avec les chercheurs originaux de chaque étude afin de reproduire le plus fidèlement possible les expériences..
Les résultats étaient moins que stellaires. Sur les 100 expériences en question, 64% ne pouvaient pas reproduire les résultats originaux. Parmi les études originales, 97% des résultats ont été jugés statistiquement significatifs. Seulement 36% des études répétées ont pu obtenir des résultats statistiquement significatifs.
Comme on pouvait s'y attendre, ces résultats lugubres ont fait sensation.
Alors, pourquoi les résultats psychologiques sont-ils si difficiles à reproduire? Écrit pour Le gardien, John Ioannidis a suggéré que cela pourrait se produire pour diverses raisons, notamment la concurrence pour les fonds de recherche et la forte pression pour obtenir des résultats significatifs. Il y a peu d'incitation à refaire le test, aussi de nombreux résultats obtenus par hasard sont-ils simplement acceptés sans autre recherche ou examen.
Les auteurs du projet suggèrent qu'il y a trois raisons principales pour lesquelles les résultats originaux n'ont pas pu être reproduits.
- Les résultats originaux étaient un faux positif.
- Les résultats répliqués étaient un faux négatif.
- Les deux études étaient correctes mais différaient en raison de différences inconnues dans les conditions expérimentales ou les méthodologies..
Comment la réplication peut être renforcée
Le psychologue Daniel Kahneman, lauréat du prix Nobel, a suggéré que, les études publiées étant souvent trop vagues pour décrire les méthodes utilisées, les reproducteurs devraient impliquer les auteurs des études originales afin de refléter plus fidèlement les méthodes et procédures utilisées dans la recherche initiale. En fait, une étude a révélé que lorsque les chercheurs initiaux sont impliqués, les taux de réplication sont beaucoup plus élevés..
Certains pourraient être tentés d'examiner les résultats de tels projets de réplication et de supposer que la psychologie est une foutaise, mais beaucoup suggèrent que de telles découvertes aident en réalité à renforcer la psychologie. La pensée et le comportement humains sont un sujet à étudier remarquablement subtil et en constante évolution, il faut donc s'attendre à des variations lors de l'observation de populations et de participants divers..
Certaines conclusions de recherche peuvent être fausses, mais creuser plus profondément, signaler les défauts et concevoir de meilleures expériences aident à renforcer le champ..
