Le but des précautions universelles
En d'autres termes, les précautions universelles supposent que tous les fluides corporels sont dangereux. Les professionnels de la santé doivent ensuite traiter ces fluides en conséquence. Cela protège non seulement les aidants naturels. Il a également un avantage social. En appliquant les mêmes procédures à tout le monde, c'est-à-dire. universellement, utiliser des précautions universelles réduit la stigmatisation. Comment? Avant les précautions universelles, un médecin portant des gants et un masque était un signe que son patient avait quelque chose de "dangereux". Maintenant, les médecins portent des gants et d’autres équipements de protection appropriés avec tout le monde. Lorsque les prestataires de soins de santé portent des gants, cela signifie simplement qu'ils respectent les règles. Les dispositifs de protection ne signalent pas qu'un patient souffre d'une maladie stigmatisée telle que le VIH. En fait, dans la plupart des cas, les protections pour les personnes atteintes de maladies infectieuses sont les mêmes que pour les personnes qui n'en ont pas. C'est tout le but des précautions universelles.
L'histoire
L’OSHA a imposé l’utilisation de précautions universelles comme forme de contrôle des infections au début des années 90. Le changement est intervenu après qu'il soit devenu évident que le VIH se propageait par exposition au sang et à certains autres fluides corporels. Plusieurs décennies plus tard, il est étonnant d’imaginer qu’il fut un temps où les médecins ne se gantaient pas régulièrement. Ces jours-ci, la pensée d'un fournisseur médical de ne pas porter de gants suffit à faire malmener beaucoup de gens. Les précautions universelles sont très vite passées d'un grand changement à une réalité.L'un des aspects les plus intéressants du mandat d'utilisation des précautions universelles est le temps qu'il a fallu pour le mettre en place. Le document de 1987 du CDC sur lequel reposent les normes OSHA reconnaît explicitement le fait que les antécédents médicaux et les examens ne sont pas des méthodes fiables pour identifier les maladies transmissibles par le sang. En d’autres termes, les médecins savaient depuis des années qu’il n’existait aucun moyen efficace de déterminer les patients susceptibles d’avoir du sang infectieux. Mais il a fallu un certain temps pour transformer ces connaissances en un changement de pratique.
En réalité, il faut du temps pour détecter les maladies transmissibles par le sang. C'est toujours vrai. Il suffit de regarder le cas du VIH. Des tests spéciaux sont nécessaires pour détecter le virus au cours des premières semaines d’infection par le VIH. C'est également un problème pour plusieurs autres maladies. Lorsque les tests ne sont pas précis tout de suite, vous ne savez jamais s’il existe un risque d’exposition. Donc, vous traitez tout le monde comme si cela pouvait représenter un risque.