Traitement syndromatique et symptômes des MST

Le traitement syndromatique fait référence à la pratique consistant à traiter des personnes atteintes de maladies sexuellement transmissibles en fonction de leurs symptômes. Cela se fait généralement dans des environnements à faibles ressources. En d'autres termes, il est utilisé là où le coût des tests est prohibitif ou lorsqu'il est difficile de faire revenir les gens pour obtenir les résultats de leurs tests. Malheureusement, les tests syndromatiques posent deux problèmes principaux.

1. De nombreuses maladies sexuellement transmissibles sont asymptomatiques. Beaucoup de personnes atteintes de chlamydia, de gonorrhée, d'herpès et d'autres MST n'auront pas de symptômes pendant des années. En fait, ils peuvent ne jamais les avoir du tout.
2. Les symptômes des maladies sexuellement transmissibles peuvent être aggravés de manière non spécifique. Une décharge de liquide, en particulier, peut être causée par différents types de pathogènes. Cela signifie qu'il peut être très difficile de déterminer quel est le meilleur traitement. Pour ce faire, il peut être très difficile de déterminer ce qu’est un traitement efficace..

Aux États-Unis, les tests de MST sont assez largement disponibles. Cela signifie que le traitement syndromatique est moins répandu dans ce pays. C'est une bonne chose. Traiter les infections avec les mauvais antibiotiques n’est pas seulement inefficace. Il peut également augmenter le risque de développer des souches de la maladie résistantes aux antibiotiques..
REMARQUE: Le fait qu'il soit si difficile de diagnostiquer la plupart des MST en fonction de leurs symptômes est l'une des raisons pour lesquelles je refuse de diagnostiquer des personnes via Internet. Tout d'abord, je ne suis pas un professionnel de la santé. Cependant, même si j'en étais un, il serait difficile de faire de tels diagnostics avec précision. C'est pourquoi le dépistage est si important. La seule façon de savoir si vous avez une MST est de vous faire tester pour un. 

Le traitement syndromique vaut mieux que rien

Le traitement syndromique peut être utile dans certaines circonstances. En général, dans les régions où les tests ne sont pas disponibles, le traitement syndromique est préférable à l'absence de traitement. Le traitement syndromique peut également être rentable dans les pays qui ne procèdent au dépistage que pour les personnes présentant des symptômes. Par exemple, une étude menée à Taiwan a révélé que le test était beaucoup moins coûteux que les tests standard. Cependant, ils ne se sont intéressés qu'aux coûts pour les personnes présentant des symptômes. Ils n'ont pas enquêté sur le nombre de cas asymptomatiques manqués. 
Lorsque vous prenez en compte ces cas manqués, la preuve du traitement syndromique est mauvaise. Au Kenya, par exemple, des chercheurs ont constaté qu’il manquait de nombreux cas de MST chez les femmes à haut risque. Cela a également conduit à de grandes quantités de surtraitement pour les MST qui n'existaient pas réellement. En d'autres termes, c'était problématique dans les deux sens. Il n'a pas permis de traiter des infections importantes tout en administrant des médicaments aux femmes qui n'en avaient pas besoin. Ces problèmes ont été signalés maintes et maintes fois. 
En bref, traitement syndromique est mieux que rien. Ce n'est pas mieux que toute forme de programme de dépistage plus fiable et universel.