Comment le rationnement des soins de santé aux États-Unis vous affecte même
Au contraire, le capitalisme a lentement et discrètement conduit les États-Unis sur la voie du rationnement des soins de santé.
Comment le capitalisme a-t-il encouragé le rationnement des soins de santé aux États-Unis?.?
À mesure que les coûts des soins de santé augmentaient aux États-Unis, le coût de la fourniture d'une assurance maladie aux employés et à leurs familles devenait de plus en plus lourd pour les entreprises américaines. Même le gouvernement fédéral a senti l'accroissement des coûts des soins de santé en même temps que les dépenses de Medicare ont augmenté..Les entreprises recherchaient des options d’assurance maladie moins coûteuses pour leurs employés. Les compagnies d’assurance maladie ont innové pour répondre au besoin d’une assurance maladie qui tienne compte des coûts liés aux soins de santé tout en offrant des soins de qualité. Les compagnies d’assurance maladie utilisaient plusieurs techniques pour maîtriser leurs coûts, créant ainsi un tout nouveau genre de produits d’assurance maladie et de méthodes de prestation des soins de santé, appelés collectivement soins gérés..
L'idée était que, en gérant les soins fournis, l'assureur gérerait également le coût des soins. Si l’assureur pouvait réduire le coût des soins de santé, il pourrait vendre son produit d’assurance maladie à un prix inférieur à celui de la concurrence. Les assureurs qui ont réussi à offrir une couverture d'assurance maladie de qualité à des taux de prime raisonnables ont prospéré.
Les consommateurs (dans ce cas, les entreprises, le gouvernement et les citoyens) ont réclamé un produit à un prix raisonnable. Les compagnies d'assurance maladie américaines ont réagi avec innovation et concurrence. C'est le capitalisme en action. Cependant, les méthodes innovantes utilisées par les assureurs santé pour contrôler les coûts contrôlaient silencieusement les techniques de rationnement des soins de santé dans le système de santé américain..
Comment le rationnement des soins de santé vous affecte
Aux États-Unis, la plupart des assurés ont un régime de soins de santé géré tel qu’un HMO, un EPO ou un OPP, de sorte que la plupart des gens ont subi une forme de rationnement. Aux États-Unis, le rationnement des soins de santé n’est pas aussi flagrant que de dire «Non, vous n’êtes pas autorisé à bénéficier de ce service de soins de santé». Au lieu de cela, le rationnement des soins de santé aux États-Unis est plus subtil et se présente généralement sous l’une des deux formes suivantes:- Limiter l'accès à certains types de fournisseurs de soins de santé ou de soins de santé.
- Augmentation des obstacles aux soins de santé afin de décourager les utilisations frivoles, les soins coûteux ou ceux qui ne sont pas médicalement nécessaires.
- Pré-autorisation. Dans ce cas, votre compagnie d’assurance maladie refusera de payer les soins de santé si vous n’avez pas obtenu la permission de l’assureur avant de recevoir les soins. Cette technique est courante chez les OPP.
- Exiger une référence de votre médecin de soins primaires avant de voir un spécialiste. Dans ce cas, votre compagnie d’assurance maladie refusera de payer la facture d’un spécialiste si votre PCP ne vous a pas dirigé vers ce spécialiste. Ceci est courant chez les HMO.
- Formulaires de drogue. La plupart des régimes de santé gérés limitent la couverture à une liste de certains médicaments. Si votre médecin vous prescrit un médicament qui ne figure pas dans la liste de médicaments de votre régime, votre régime ne le paiera pas..
- Réseaux de fournisseurs restrictifs vous obliger à utiliser uniquement des prestataires du réseau pour vos soins de santé si vous souhaitez que votre compagnie d’assurance maladie paye vos soins. Ceci est courant chez les HMO et les EPO.
- La liste d'attente pour une greffe d'organe. Les compagnies d'assurance santé ne sont pas la source de tout le rationnement des soins de santé aux États-Unis. Par exemple, les organes donnés sont une marchandise précieuse et limitée; Tous ceux qui en ont besoin ne peuvent pas être mis sur la liste d'attente pour avoir la chance de recevoir un organe. Les organes sont rationnés.
- Le partage des coûts. L'augmentation des franchises, des taux de coassurance et des exigences en matière de copaiements empêchent les consommateurs de soins de santé d'avoir plus difficilement accès aux soins, car ils doivent d'abord trouver de l'argent. Les exigences de partage des coûts s'ajoutent aux primes mensuelles que les consommateurs paient pour souscrire une assurance maladie. Chaque dollar que quelqu'un doit payer pour obtenir des soins augmente ses chances de ne pas pouvoir payer les soins. De même, chaque dollar de partage des coûts diminue le nombre de personnes qui auront accès à ce service de santé particulier.
- Faire payer l’assurance maladie et les soins de santé est peut-être l’exemple le plus fondamental du rationnement des soins de santé. En réalité, faire payer les soins de santé et l'assurance maladie est primordial pour rationner les soins de santé en fonction du fait que quelqu'un a les moyens de payer ou non. Ceux qui peuvent payer pour cela reçoivent des soins; ceux qui ne peuvent pas payer ne reçoivent pas de soins. C'est un rationnement économique.
Les soins de santé rationnent-ils le mal, le bien ou le mal nécessaire??
Bien que nous rationnions les soins de santé aux États-Unis depuis des années, l’idée du rationnement des soins de santé reste critiquable aux États-Unis. Sarah Palin a évoqué ce sentiment en affirmant que la loi sur les soins abordables créerait des «comités de la mort» qui décideraient qui serait pris en charge et qui serait laissé mourir sans soins..Ce serait bien si le monde avait des ressources illimitées et que tout le monde pouvait avoir tout ce qu'il voulait. Cependant, ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons. Le fait difficile est que les soins de santé sont un produit de base; l'argent est une marchandise.
Les médecins et les infirmières fournissent des soins de santé comme moyen de gagner de l'argent, d'aider leur famille et de payer leurs factures. Les entreprises pharmaceutiques fabriquent des médicaments qu'elles peuvent vendre à profit. Si une entreprise ne réalise aucun profit, elle cessera ses activités et ne sera plus en mesure de faire toute drogue l'année prochaine.
Beaucoup de gens pensent que les soins de santé devraient être l'exception au capitalisme, ce devrait être un droit humain fondamental garanti à tous car les gens ne peuvent pas vivre sans soins de santé. Cependant, aux États-Unis, beaucoup de choses que les gens ne peuvent pas vivre sans sont rationnées économiquement.
Les gens ne peuvent pas vivre sans nourriture, mais nous devons payer pour la nourriture à l'épicerie. Les détenteurs de coupons alimentaires doivent rationner avec soin les fonds fournis par le gouvernement afin de ne pas manquer de nourriture. Les gens ne peuvent pas vivre à l'abri des éléments, mais nous devons payer pour le logement et les vêtements. Ceux qui ne peuvent pas payer souffrent.
Le rationnement des soins de santé est-il mauvais? À certains égards, oui. Les gens souffrent quand ils reportent des soins qu'ils ne peuvent se permettre ou quand ils se passent de soins de santé.
Le rationnement des soins de santé est-il bon? À certains égards, oui. Le rationnement des soins nous aide à utiliser nos ressources limitées de manière plus judicieuse, en choisissant et en choisissant parmi les options et en essayant d'obtenir uniquement les soins réellement nécessaires..
En fin de compte, le rationnement des soins de santé est un mal nécessaire. Nous vivons avec depuis que nos ancêtres ont payé le médecin de la ville avec des poulets. Nous vivons avec cela maintenant lorsque nous devons obtenir notre IRM pré-autorisée par notre plan de santé. Nous vivrons avec à l'avenir aussi longtemps que le temps et l'argent sont des ressources limitées.
