Aperçu des arguments en matière de suicide assisté par un médecin
Le suicide assisté par un médecin est actuellement légal (2017) dans l'Oregon, le Washington, le Vermont, le Colorado et le Montana. Dans le monde entier (bien que les restrictions varient considérablement), il est légal aux Pays-Bas, en Belgique, au Royaume-Uni, en Colombie et au Japon. Il est également légal dans la province de Québec au Canada. Il est important de noter que le suicide assisté par un médecin est une question distincte du droit de suspendre ou de retirer des mesures de maintien de la vie ou une sédation palliative, sur lesquelles il y a beaucoup moins de controverse et qui relèvent généralement de décisions personnelles plutôt que de questions juridiques..
Quelles sont les raisons pour soutenir ou s'opposer au suicide assisté par un médecin?
Arguments sur le suicide assisté par un médecin
Les deux côtés de la question du suicide assisté par un médecin sont résolument partisans, mais avant d’aborder ces questions, il est important de définir rapidement ce dont nous discutons. Qu'est-ce que le suicide assisté par un médecin et en quoi est-ce différent de l'euthanasie, par exemple? Le suicide assisté par un médecin ou PAS est défini comme l'interruption volontaire de la vie par l'administration d'une substance mortelle avec l'assistance directe ou indirecte d'un médecin. Contrairement à l'euthanasie, dans laquelle le médecin effectue l'intervention, le PAS fournit les moyens nécessaires au PAS et le patient accomplit l'acte.Quatre points principaux en opposition (et contre-arguments)
Bien que la question du suicide assisté par un médecin, qui revêt une grande charge émotionnelle, comporte de nombreux points subtils et détaillés, ils peuvent être décomposés en quatre points principaux qui se posent souvent contre son acceptation ou sa légalisation. Et à chaque argument, il y a un contre-argument.1. Amélioration de l'accès aux soins palliatifs
Un argument opposé au PAS est qu’étant donné qu’un modèle de soins de qualité en fin de vie est disponible dans les programmes de soins palliatifs, il n’ya aucune raison pour que quiconque ait besoin de demander un PAS. Dans cette perspective, l’accent ne devrait pas être mis sur la légalisation du PAS, mais sur l’amélioration de l’accès aux soins palliatifs..Il existe plus de 4 000 agences de soins palliatifs aux États-Unis, mais en raison des restrictions de financement et de la rigidité de la prestation Medicare Hospice, qui oblige les patients à avoir une espérance de vie de six mois ou moins, des millions de personnes aux États-Unis n'ont pas accès à leur.
Contre argument: Même avec un meilleur accès à des soins de qualité en fin de vie, il restera de rares cas de souffrances persistantes et incurables. Les statistiques les plus récentes de l'Oregon (2014), où le PAS est légal, montrent que 93% des patients qui ont opté pour le PAS étaient en hospice. Cela suggère que les soins palliatifs et les soins palliatifs ne suffisent pas toujours pour traiter les souffrances aiguës.
2. Limites de l'autonomie du patient
Il a été déterminé dans l'opinion de Bouvia c. Cour supérieure (CA) que «le droit de mourir fait partie intégrante de notre droit de contrôler notre propre destin tant que les droits des autres ne sont pas affectés». Il s'agissait d'une question d'autonomie du patient. Le PAS n’est pas un acte complètement autonome; il nécessite l'assistance d'une autre personne.L'argument opposé au PAS est que le PAS menace notre société en dépréciant la valeur de la vie humaine. La société a la responsabilité de préserver le caractère sacré de la vie, le choix du PAS par un individu devrait donc être annulé pour le bien général.
Contre argument: Les médecins à qui on demande de l'aide pour mettre fin à la vie d'un patient ont le droit de refuser le traitement sur la base de l'objection de conscience. Par conséquent, leurs droits ne sont pas affectés selon le Bouvia décision.
3. La «pente glissante» vers la dépravation sociale
Les opposants au PAS craignent que si l’assistance au suicide est autorisée, l’euthanasie ne sera pas loin derrière. Selon cette opinion, il s'agit d'une pente glissante vers le «meurtre par pitié», sans consentement, d'individus atteints de maladie mentale, de handicaps physiques, de personnes âgées, de déments, de sans-abri et de toute autre société jugée «inutile».Contre argument: Il est peu probable que nos sociétés hautement cultivées permettent cette «pente glissante». Les exemples cités incluent Adolf Hitler, Joseph Goebbels et Joseph Mengele, qui ont été vaincus dans leur mission de «nettoyage» du pool génétique de l'Allemagne..
4. Violation du serment d'Hippocrate
Le serment d'Hippocrate stipule que l'obligation du médecin est primum non nocere, “D'abord, ne pas nuire.” PAS contredit directement ce serment, car tuer délibérément un patient est considéré comme un préjudice.Contre argument: Le serment d'Hippocrate doit être interprété et modifié selon les besoins de chaque patient.
5. Alternatives au PAS
Ceux qui s'opposent au PAS soutiennent qu'il existe des alternatives légales et moralement éthiques à l'aide à la mort. Les patients peuvent refuser d'autres traitements médicaux susceptibles de prolonger leur décès, y compris des médicaments..Contre argument: Certains patients ne comptent pas sur des mesures de maintien de la vie pour vivre et souffrent encore. La suspension des traitements de maintien de la vie ne ferait que prolonger la souffrance de ces patients.
Un autre argument est que les patients peuvent, et le font souvent, décider d'arrêter de manger et de boire pour hâter leur mort. La mort survient généralement dans un délai de une à trois semaines et est généralement qualifiée de «bonne mort».
Contre argument: Une à trois semaines de souffrance intense est trop difficile à supporter pour quiconque.
Résumé des principaux arguments en faveur et opposition à PAS
La résolution finale de ce débat sur le suicide assisté par un médecin reste à voir. En raison du soutien sous-jacent du public sur le sujet, nous pourrions le voir devenir une réalité dans notre société. Il est déjà légal aux États-Unis en Oregon et des projets de loi visant à le légaliser ont été présentés à plusieurs reprises dans de nombreux autres États. Le PAS est également légal dans plusieurs autres pays, tels que les Pays-Bas..Il existe de nombreuses ressources disponibles si vous êtes aux prises avec vos propres croyances, souhaitez en savoir plus sur le mouvement Death with Dignity ou si vous souhaitez explorer d'autres problèmes qui soutiennent ou s'opposent au suicide assisté par un médecin et au droit de mourir..
