Pourquoi toutes les études sur les MII ne sont-elles pas une percée?
Il reste un long chemin à parcourir avant qu'une découverte intéressante faite par des chercheurs puisse être utilisée par les médecins pour aider les patients ou par les sociétés pharmaceutiques à fabriquer des médicaments. Les autres scientifiques et chercheurs doivent étudier les premiers résultats et pouvoir effectuer une autre étude et obtenir les mêmes résultats..
Lorsque les chercheurs soupçonnent qu’ils peuvent trouver quelque chose d’important, ils conçoivent et entreprennent une petite étude. Si cette étude montre quelque chose d'important, des études plus importantes sont effectuées. En cours de route, on pourrait constater que les grandes études n’ont pas les mêmes résultats que les plus petites. À ce stade, il convient de procéder à une analyse pour déterminer ce qui s'est passé entre les deux études et pourquoi elles ne correspondent pas. Quand la recherche ne finit pas par être aussi importante qu'on le pensait au départ, elle est certainement décevante pour les chercheurs, les médecins et les personnes atteintes de MICI.
Un exemple de recherche préliminaire
Les scientifiques savent depuis un certain temps que les intestins des personnes atteintes de la maladie de Crohn et de la colite ulcéreuse contiennent des quantités différentes de bactéries et de protéines par rapport à ceux qui ne sont pas atteints de MICI. Sachant que la composition du contenu de l'intestin est différente, oriente définitivement la connaissance et aide les chercheurs à préciser ce qu'il convient d'étudier ensuite..Cependant, il est difficile de comprendre exactement ce que signifie avoir plus ou moins de bactéries ou plus ou moins de protéines dans le grand schéma. La DBI est-elle à l'origine de ces changements? Ou ce changement survient-il pour une autre raison? Quel est le lien entre ces changements et les causes des MII? Il y a des idées sur ce que tout cela pourrait signifier, mais nous ne connaissons pas encore les réponses à ces questions..
Un exemple parfait de recherche précoce est une étude de 2016 publiée dans la revue mBio, qui a étudié les organismes présents dans les intestins des personnes atteintes de la maladie de Crohn et les a comparées à celles des personnes non atteintes de la maladie de Crohn. Les familles impliquées dans la recherche, celles qui avaient des membres atteints de MICI et celles qui n'avaient pas d'antécédent de MICI, se trouvaient dans le nord de la France et en Belgique. Les scientifiques ont découvert que deux types de bactéries, Escherichia coli et Serratia marcescens, et un type de champignon, Candida tropicalis, ont été trouvés en plus grande quantité chez les personnes atteintes de la maladie de Crohn.
Lorsque les bactéries et les champignons ont été étudiés en laboratoire, il a été découvert qu'ils interagissaient et créaient un groupe de cellules qui se collent les unes aux autres, appelé biofilm. Les chercheurs ont pris ce biofilm et ont effectué davantage d'études en laboratoire et ont montré qu'il provoquait une inflammation des cellules intestinales. L'étude est importante car elle a montré qu'il existait des différences de bactéries et de champignons chez les personnes atteintes de la maladie de Crohn par rapport à celles ne souffrant pas de la maladie de Crohn. Il a également montré que dans les études de laboratoire, ces organismes travaillent ensemble pour affecter les cellules de l'intestin. Cependant, ce résultat initial n'est pas suffisant pour nous dire si le champignon et la bactérie affectent le développement de la maladie de Crohn chez l'homme.
Alors maintenant, nous savons quelles sont les causes Crohn's maladie?
Non, nous ne pouvons toujours pas dire avec certitude ce qui cause la maladie de Crohn. Les nouveaux résultats sur l'interaction entre les champignons et les bactéries ouvrent certainement une nouvelle direction pour la recherche. Cependant, c'était une très petite étude.L'étude comprenait neuf familles dont les membres étaient atteints de la maladie de Crohn et quatre familles dont aucun membre n'était atteint de la maladie de Crohn. Toutes les familles appartenaient à une zone géographique particulière (nord de la France et Belgique). Il y avait 20 personnes atteintes de la maladie de Crohn, 28 membres de la famille qui n'avaient pas la maladie de Crohn et 21 personnes de familles sans antécédents de maladie de Crohn. Cela représente un total de 69 personnes, ce qui ne constitue pas un échantillon suffisant pour faire une déclaration générale incluant toutes les personnes atteintes de la maladie de Crohn à travers le monde..
De plus, on pense qu’il pourrait y avoir jusqu’à cent variantes de MII. Les experts des MICI considèrent souvent les MICI comme une maladie du spectre. Si tel est le cas, et cela se voit de plus en plus, les MII peuvent être de nombreuses maladies qui se chevauchent. À l'heure actuelle, les scientifiques et les médecins placent les MII dans deux seaux, la maladie de Crohn et la colite ulcéreuse (avec un troisième seau de colite indéterminée pour environ 10% des patients). Ces seaux pourraient se développer à l'avenir si nous en apprenons davantage sur les MII. Dans cette perspective, il y aura certainement plus d’une "cause" et un "traitement curatif". Les experts pensent que si les MII ne se limitent pas à deux maladies distinctes, il est logique qu’il y ait plus de gènes et plus de déclencheurs environnementaux impliqués dans leur survenue..
Les patients atteints de MII et les autres personnes souhaitant suivre la recherche médicale ont probablement entendu l'expression «la corrélation n'est pas la cause». Cela signifie que lorsque deux choses se produisent ensemble, il n’est pas toujours vrai que l’une cause l’autre. Les chercheurs peuvent indiquer que les champignons et les bactéries présents dans les intestins des personnes atteintes de MII sont différents de ceux des personnes ne présentant pas de MII, mais cette corrélation ne nous indique pas que les bactéries ou le champignon sont responsables des MII. Il est nécessaire de prouver qu'il existe une relation de cause à effet directe entre deux variables avant de pouvoir tirer des conclusions..
Pourquoi les médias prétendent-ils connaître la cause de Crohn?'s maladie?
Plusieurs facteurs contribuent à attirer l’attention d’un document de recherche. Une triste réalité du monde Internet est qu’il est guidé par le trafic. De la même manière que les journaux et les magazines reposent sur un abonnement, les sites Web dépendent du nombre de personnes qui consultent des pages et du nombre de pages qu’elles consultent. Un titre choquant ou trompeur peut signifier qu'un article est partagé sur les médias sociaux et cliqué beaucoup plus de fois qu'un article utilisant un titre plus véridique ou sédatif.Le système qui sous-tend la publication d'articles scientifiques constitue un facteur supplémentaire dans le partage d'histoires sur les études de recherche. Un auteur qui publie un article doit ensuite s’assurer que son article est vu et reconnu. Plus le journal sortira des salles académiques et de la presse laïque où il sera lu et discuté, mieux ce sera. Cela peut aider les chercheurs ou les institutions à obtenir davantage de fonds pour mener davantage de recherches..
Davantage de recherche est toujours une bonne chose, mais le résultat final est que les scientifiques sont soumis à une pression énorme pour attirer le plus d'attention possible sur leur étude. Le service des relations publiques de l'établissement où une étude a eu lieu aidera souvent à faire connaître la nouvelle étude. Les auteurs sont ensuite contactés par de nombreux médias pour obtenir un devis. Tout ce qu'il faut, c'est qu'une citation soit mal interprétée ou sortie de son contexte, qui est ensuite reproduite sur plusieurs médias, et il y a une tempête parfaite d'informations erronées qui peuvent ne jamais être résolues..
Un mot de Verywell
La recherche est extrêmement importante pour les patients atteints de MII et leurs médecins. C'est grâce à la recherche que de nouveaux traitements sont développés et qu'on en comprend plus sur les facteurs susceptibles de contribuer aux MICI. Cependant, les patients doivent faire preuve de pensée critique lorsqu'ils lisent sur la recherche sur les MII et sur ce que cela pourrait signifier.Il y a eu des avancées et il y en aura d'autres, mais malheureusement, il est peu probable qu'il y ait une seule cause définitive ou un traitement curatif pour une maladie aussi complexe que la MII. Une recherche de qualité continuera à faire progresser la base de connaissances et de grands progrès ont déjà été accomplis. Il est peu probable qu'un seul article scientifique dévoile les secrets de la PCI. C'est pourquoi nous devons continuer à plaider en faveur d'une recherche plus poussée dans nos communautés et nos gouvernements, jusqu'à ce que nous en comprenions davantage..
