Un accord postnuptial «infidélité» empêche-t-il la tricherie?
Si votre conjoint vous a trompé et que vous tentez de réconcilier et de rétablir la confiance, vous ferez face à l'un des défis les plus difficiles que puisse rencontrer un couple marié. Une stratégie parfois utilisée pour dissuader toute infidélité consiste à faire signer par le conjoint infidèle un «contrat postnuptial d'infidélité», qui consisterait à verser un paiement financier spécifique (ou un autre élément de valeur significatif) s'ils trichent à nouveau. Ces accords, également appelés «clauses de style de vie», peuvent être rédigés par des avocats spécialisés en droit de la famille..
Jacqueline Newman, avocate spécialisée dans les affaires de divorce à Manhattan, explique les raisons sous-jacentes typiques des accords postnuptiaux: ils sont «souvent commis après l’infidélité du mariage». La personne qui s’est égarée essaie d’assurer son conjoint que cela ne se reproduira plus et pour prouver la sincérité de cette promesse, il s’engage à écrire pour montrer à quel point il est désolé. "Elle met en garde contre ces accords car" Si vous vous engagez trop dans le document juste pour avoir cette deuxième chance, vous prenez le risque que votre conjoint attende jusqu'à ce que l'encre soit sèche pour appeler son avocat de divorce maintenant qu'ils savent qu'ils vont faire une bonne affaire. ”
Mme Newman pense que parfois, les postnups peuvent être ce dont le couple a besoin pour aller de l'avant. «Sur un ton moins sceptique, ils peuvent parfois travailler parce que si un conjoint croit que son conjoint égaré était disposé à« payer »pour ses péchés, cela montre qu'il est commis et que c'est peut-être tout ce qui est nécessaire pour remettre le couple sur les rails. »Elle note:« Les accords postnuptiaux sont beaucoup moins courants que les accords prénuptiaux, mais nous en avons certainement notre juste part dans mon bureau. "
"Un moyen de dissuasion pour l'argent n'est généralement pas suffisant pour arrêter un riche tricheur potentiel." ~ Andrew G. Vaughn, avocat et professeur
Andrew G. Vaughn, avocat, propriétaire de NuVorce et professeur de droit des relations familiales à la faculté de droit de l'Université Loyola de Chicago indique que ces clauses relatives au mode de vie sont plus courantes chez les clients célèbres. Le professeur Vaughn a déclaré: «Ils ne fonctionnent pas. Les gens riches ont beaucoup d'argent. Un moyen de dissuasion économique ne suffit généralement pas pour empêcher un riche tricheur éventuel. »Il ne les recommande pas et note qu’ils sont relativement rares. En fait, il affirme qu’il est assez compliqué de rédiger des contrats très exécutoires comme ceux-ci..
Brandy Austin, avocate en droit de la famille basée à Arlington, au Texas, estime que les postnups pour dissuader l'infidélité «sont en fait relativement rares chez les personnes de la classe moyenne inférieure à supérieure. Ils sont plus destinés aux célébrités, aux personnalités publiques… aux politiciens. »Mais, selon son expérience également, ces accords, sous quelque forme que ce soit, ne sont pas très courants. «Si cela est considéré comme un élément dissuasif, la probabilité qu'une personne trichant accepte de donner tous ses actifs est faible.» Mme Austin pense également que ces accords ne sont pas aussi efficaces pour les riches. "Si vous êtes déjà en mesure de faire un paiement, l'argent n'a pas la même valeur et ne dissuadera probablement pas l'infidélité."
La plupart des États sont «sans faute» en matière de divorce, mais dans son État du Texas, les tribunaux peuvent attribuer un montant disproportionné de la succession dans certains cas d'infidélité, sur la base de la «dépense de la succession communautaire à une personne autre que votre conjoint ou vos enfants». - gaspiller les biens de la communauté », dit Mme Austin.
Randall M. Kessler, avocat en droit de la famille, auteur et professeur à la faculté de droit d’Atlanta, signale avoir vu ces accords souvent dans sa pratique et estime qu’ils deviennent de plus en plus courants. «Non seulement lorsqu'un conjoint se comporte mal, mais également lorsqu'un membre de sa famille veut donner des biens à son conjoint mais n'aime pas l'autre conjoint, de sorte qu'il« conserve le don dans la famille ».» Il pense qu'ils travaillent, et qu'ils sont «exécutoires». Chaque État, à l'exception de l'Ohio et de ce qu'il fait, doit amener les gens à négocier leur divorce. Pourquoi aller au tribunal et risquer de vous faire imposer un contrat postnuptial si vous pouvez négocier un peu plus que ce qui est requis dans le postnup? "Il lui a même recommandé, par exemple," Quand quelqu'un est en colère contre son conjoint mais ne veut pas divorce », a-t-il averti,« comme dans toute affaire de droit de la famille, réfléchissez longuement car une fois que le sujet est évoqué ou que les avocats sont impliqués, les sentiments s’endurcissent et le divorce est souvent précipité.
Jeffrey A. Landers, CDFA, créateur de la marque de livres et de séminaires Think, Financièrement, pas avec émotion, conçus pour éduquer, autonomiser et soutenir les femmes avant, pendant et après le divorce, a écrit sur ce sujet sur Forbes en ligne. Il explique: «Les clauses de style de vie traitent des aspects non financiers du mariage, comme par exemple qui va effectuer les tâches ménagères, la fréquence des vacances…». Elles sont «généralement considérées comme des directives pour le comportement dans le mariage et bien qu'elles ne soient pas centrées sur les actifs en soi, il y a généralement des pénalités financières en cas de non-respect des conditions. »Il déclare que les clauses impliquant l'infidélité sont les clauses les plus courantes et les plus populaires de ce type de vie. Selon M. Landers, ils ne sont plus réservés aux célébrités, soit.
Selon Jeffrey Kash, avocat en droit de la famille en Pennsylvanie, ce sujet ne revient pas souvent dans sa pratique, mais ces accords sont exécutoires dans son État. Il recommande aux clients "de faire pression pour des accords pénalisant l'infidélité et d'autres concessions dans les cas où un conjoint s'est engagé dans une faute conjugale et veut rester dans le mariage". Il conseille de poursuivre ces concessions "pendant que l'autre conjoint se sent coupable" le partenaire trahi avant le blâme et le début des combats. "Ne limitez pas ces types d'accords à l'infidélité avec des membres du sexe opposé." Suggère-t-il également.
M. Kash décrit un cas qu'il a traité il y a plusieurs années, dans lequel le mari s'est réconcilié avec son épouse après que sa femme eut eu une liaison. Comme condition du processus de réconciliation, le mari a demandé à sa femme de signer un «contrat post-nuptial qui limiterait ses droits de propriété matrimoniaux au cas où elle se retrouverait par la suite impliquée dans une autre affaire extraconjugale». Vous pouvez deviner ce qui se passera ensuite.
L'épouse trompe à nouveau et le postnuptial, en vertu duquel l'épouse avait renoncé à son droit à la propriété matrimoniale, a été maintenu.
En tant que thérapeute de couple, que les clauses de style de vie relatives à l'infidélité soient exécutoires, qu'elles soient utilisées par un couple ou non, les discussions et les réflexions peuvent être bénéfiques. S'ils sont correctement négociés et peuvent être respectés, ils peuvent certainement être structurés de manière à dissuader les tricheurs et autres actes répréhensibles. Ils peuvent également être utilisés lorsque les deux parties souhaitent que la procédure de divorce reste confidentielle en cas de mauvais comportement futur. Tous les experts ont bien expliqué pourquoi cela pourrait être une bonne option pour votre mariage..
Le processus de négociation des «clauses de style de vie» peut ouvrir la voie à la communication entre les époux et aider le mariage de manière imprévue. Ces clauses peuvent encourager les personnes engagées dans une relation engagée à discuter à l'avance des problèmes de fidélité et des attentes. Les sentiments concernant la monogamie et l'infidélité seront clarifiés. Une telle communication à elle seule peut être utile, même si la clause n'est jamais appliquée.
Les couples qui envisagent des clauses de style de vie devraient vraiment se concentrer sur l’attitude de celui qui a triché. Si le partenaire qui s'est égaré semble plus que disposé à faire quelque chose pour sauver le mariage, y compris en signant un postnup, cela peut être considéré comme un pas en avant positif. Alternativement, si le partenaire trahi doit cajoler son épouse infidèle dans un tel accord, c'est probablement une forte indication que le comportement de tricherie ne changera probablement pas.
