Le mythe des tourniquets endommageant les membres
Les tourniquets sont absolument essentiels sur le champ de bataille. Ils offrent un moyen mains libres d’arrêter les saignements, ce qui donne au soldat la liberté de continuer à se battre et d’empêcher la mort par hémorragie. De 2001 à 2010, l'utilisation de garrot par les combattants a augmenté, de même que la capacité de survie. Dans le même temps, les blessures ont empiré. L'utilisation du tourniquet est devenue la norme d'or et chaque soldat de l'armée américaine a appris à les utiliser. Chaque militaire américain a remis un garrot quand il est entré dans une zone de combat.
Le mythe
Au fil des ans, les garrots sont devenus inextricablement liés aux amputations des extrémités. L'hypothèse était que l'utilisation d'un garrot entraînerait la perte du membre auquel il était appliqué. Ce n'est pas clair d'où cette croyance est née. Cela pourrait être une conséquence directe de l’utilisation précoce des tourniquets pour faciliter l’amputation. Avouons-le; il est plus facile de retirer chirurgicalement un membre si vous pouvez arrêter le saignement pendant la chirurgie.Depuis que le garrot et l'amputation se sont mariés dans le monde de la médecine, il a évolué pour devenir l'opinion des ambulanciers paramédicaux et des sauveteurs que l'utilisation d'un garrot serait conduire à une amputation. Des théories de soutien ont été créées, notamment selon lesquelles la perte de débit sanguin dans le membre tuerait tous les tissus, nécessitant une amputation. Cependant, il était considéré comme un mal nécessaire de sauver la vie du patient..
Ceci étant des services médicaux d'urgence, nous n'avons jamais laissé un manque de preuves nous dissuader de nos croyances. Après que les preuves militaires provenant des combats en Irak et en Afghanistan aient commencé à s'accumuler, affirmant que les garrots étaient sûrs et efficaces, les ambulanciers paramédicaux civils se sont assis et ont pris connaissance.
La réalité
Les lésions tissulaires, généralement localisées à l'endroit où le garrot est appliqué et non le membre entier, se produisent. Mais ce n'est pas un échange un pour un, une vie pour un membre. Il existe très peu de preuves que l’utilisation d’un garrot en cas d’urgence cause des dommages importants à l’extrémité habituellement déjà blessée. Regardons les choses en face, vous ne poserez pas de garrot sur un bras ou une jambe à moins que ce bras ou cette jambe ne soit déjà gravement endommagé. Dans ce cas, il n’ya pratiquement aucun moyen de savoir avec certitude si le garrot n’a fait qu'empirer les choses..Ce n’est pas une bonne raison d’utiliser un garrot-um, nous ne pouvons pas dire si les dégâts sont causés par le traitement, alors allez-y, mais les garrots sauvent définitivement des vies. Sauver des vies est une bonne raison de les utiliser.
