Est-ce que Natural Mean Safe?

Dans le monde moderne, il existe un sentiment selon lequel «naturel» est synonyme de sécurité. L'utilisation de statines pour réduire le cholestérol et la mortalité, ainsi que la confiance infondée dans le pouvoir de guérison des baies de Goji ou de l'huile de noix de coco alimentent la réticence à utiliser des statines. Il favorise l'opposition au vaccin et une quête sans fin du plus super des superaliments.

Mais toute la prémisse est erronée. Naturel ne signifie pas sans danger et scientifiquement, ne signifie pas dangereux. Le venin de crotale et la toxine botulique sont naturels. Il en va de même pour le virus de la rage, le virus de la variole et le virus de la polio. Les vaccins qui ont éradiqué la variole et presque la poliomyélite sont bien entendu scientifiques, tout comme la théorie des germes qui nous a permis de comprendre la cause et l’effet sous-jacents..

Les ouragans et les tremblements de terre sont naturels et dangereux; la météorologie et la sismologie sont des sciences qui nous rendent un peu plus en sécurité. Les statines, destinées aux patients appropriés, permettent de réduire de manière fiable le LDL, de prévenir les crises cardiaques et de réduire la mortalité toutes causes confondues. Il n’existe aucune preuve de ce type pour l’huile de noix de coco, en dépit des nombreuses allégations qui impliquent le contraire..

La recherche constante de quelque chose de mieux

Comment en sommes-nous arrivés à acquérir et à propager le meme que «naturel» est sans danger? Je ne peux que faire une supposition éclairée: tout tourne autour de cette herbe plus verte.

Célèbre, l'herbe est toujours plus verte de l'autre côté d'une ligne de démarcation. Ce que l’adage signifie, c’est que nous avons tendance à souhaiter que tout ce qui nous arrive n’aura pas.

Dans le monde beaucoup plus naturel du passé, ce que peu de science pouvait faire était souvent (mais pas toujours) très bienvenu car c’était l’herbe plus verte et insaisissable. Quand une épidémie de choléra a ravagé Londres en 1854 et que John Snow a appliqué la science de l'épidémiologie, alors à peine naissante, pour y mettre fin et sauver des vies, il était un héros. Quand il est devenu clair pour la première fois que des moyens avaient été identifiés pour prévenir la poliomyélite, les parents habitués à son bilan annuel ne pouvaient attendre de voir leurs enfants faire la queue. Tout au long de l’histoire, la science a régulièrement été l’herbe la plus verte.

Un désir de base

Nous vivons maintenant dans un monde de science constante. Nous tenons dans nos mains et dans nos poches des ordinateurs qui n’auraient pas pu être rangés dans une pièce il ya deux générations. Nous réorganisons tous les jours les électrons pour qu'ils transmettent nos pensées à des cibles spécifiques à travers l'étendue mystérieuse du cyberespace, y compris des pensées mettant en cause la fiabilité de la science même que nous utilisons. Débordant de technologie et de ce que nous pourrions appeler la "fibre" d'une science constante, la nature revêt un éclat particulier et compréhensible. Le naturel est maintenant le rare et l'insaisissable, et donc l'invitant. La nature est, au sens figuré comme au sens littéral, où réside maintenant l'herbe plus verte.

Malheureusement, et pourtant de manière prévisible, nous appliquons même ce désir de manière incohérente. Même si nombre d'entre nous acceptons les sottises de la culture populaire au sujet de divers remèdes naturels, nous sommes trop peu nombreux à nous rassembler pour protéger le monde naturel de nos ravages. Je peux comprendre le désir ardent et la confiance dans le naturel qui est associé à une réelle préoccupation concernant la biodiversité, la durabilité et le changement climatique. Je ne comprends rien du tout en l'absence du dernier.

Quel est le meilleur est le meilleur

Pendant 15 ans, j'ai dirigé un centre de médecine intégrative où les médecins naturopathes et moi-même travaillions côte à côte, prenant en charge les mêmes patients. Nous allions voir de nouveaux patients conjointement et nous conférer à la fois des sujets et avec eux Une pierre angulaire de ce modèle, ainsi que des engagements en matière de soins holistiques centrés sur le patient, était que nous ne nous préoccupions pas de savoir si un traitement donné était un produit de la nature ou de la science. Peu importait que cela vienne d'une feuille d'arbre ou d'un tube à essai.

Ce qui nous importait, c'était de savoir si c'était le meilleur choix. Le meilleur choix pour un patient donné était l'option la plus sûre et la plus efficace. Quand une approche naturelle était satisfaite, nous étions toujours ravis de la choisir. Mais lorsqu'un médicament était le gagnant évident, mes collègues naturopathes se joignaient à moi pour le recommander. Nous avons constaté que notre modèle était puissant et persuasif la plupart du temps. Les patients douteux d'une alternative à un médicament étaient souvent rassurés quand je pouvais leur expliquer pourquoi c'était un choix raisonnable. Les patients réticents à prendre un médicament étaient souvent soulagés lorsqu'un naturopathe présentait le cas..

Je profite de mon expérience dans ce modèle clinique pour vous faire la même recommandation. Il existe d'innombrables fausses allégations concernant les produits naturels. D'autre part, l'industrie pharmaceutique colporte de manière agressive ses produits et ira même jusqu'à inventer des maladies pour justifier la vente d'un médicament. Je suis désolé de dire que «caveat emptor» est un sage conseil lorsque vous envisagez de.

Ce qui serait imprudent est de limiter votre considération à une seule catégorie. Le meilleur traitement pour n'importe quoi est le plus sûr et le plus efficace. Pour que nous sachions ce que c'est, il doit y avoir des preuves interprétables, pas seulement du battage publicitaire. Appuyez sur votre médecin à propos de vos options, soyez ferme sur vos préférences, mais soyez aussi ouvert d’esprit. Nous obtenons rarement les meilleures réponses lorsque nous fermons notre esprit avant de poser des questions.

Les approches naturelles de la santé peuvent être et sont souvent les meilleures. Je considère que le mode de vie comme médicament est la meilleure des options, le cas échéant. Mais le mode de vie ne prévient pas la rougeole, et un vaccin ne.

L'herbe est la plus verte où qu'elle soit. Parfois, nous omettons simplement de regarder droit vers le bas et reconnaissons que nous sommes déjà là.