Qu'est-ce qu'un remède fonctionnel contre le VIH?
La différence entre un traitement d'éradication et un traitement fonctionnel
La plus grande différence entre un traitement d'éradication et un traitement fonctionnel est pratique. Lorsqu'ils recherchent un traitement fonctionnel, les scientifiques n'ont pas à s'inquiéter de savoir s'ils ont réussi à vider le réservoir viral. (Le réservoir viral est ce que les scientifiques appellent des copies du virus qui se cachent discrètement dans différentes parties du corps. Ce virus caché ne peut être combattu ni traité tant que rien ne l'active et ne commence à se reproduire.) Pour tester une guérison fonctionnelle fonctionnelle, les médecins doivent simplement s’assurer que les taux de virus dans leur sang restent indétectables. Ils doivent également s’assurer que leur système immunitaire fonctionne aussi bien que s’ils n’avaient pas été infectés par le VIH..Dans une certaine mesure, cela peut être accompli maintenant grâce à l'utilisation à long terme d'un traitement antirétroviral combiné (TAR). Cependant, on s'attend généralement à ce qu'une véritable cure fonctionnelle puisse atteindre ces objectifs sans que les patients aient besoin de rester indéfiniment sous traitement antirétroviral cART. Bien que les médicaments utilisés pour le traitement antirétroviral corporel aient considérablement amélioré la vie des personnes séropositives, ils peuvent également avoir des effets secondaires importants. Par conséquent, le remède fonctionnel idéal permettrait aux patients infectés par le VIH de ne plus avoir besoin de médicaments pour maîtriser leurs infections..
Le chemin vers une guérison fonctionnelle du VIH
Une guérison fonctionnelle du VIH peut être possible. La nouvelle d'un tel remède a commencé à faire surface à l'été 2012, alors que deux recherches distinctes ont montré que le VIH pouvait être maîtrisé chez certains groupes de patients. Le premier ensemble d’études, qui a reçu le plus de publicité, concerne le patient de Berlin. Le patient de Berlin est un homme dont l'infection au VIH semblait avoir été éradiquée après avoir reçu une greffe de moelle osseuse d'un donneur CCR5 négatif. Les recherches présentées à la 19e Conférence internationale sur le sida ont permis d'identifier deux autres receveurs de moelle osseuse dont l'infection par le VIH semblait également avoir été maîtrisée par la greffe. Cependant, ce type de traitement ne serait jamais une option pour la plupart des personnes vivant avec le VIH. C'est simplement trop dangereux. Il ne sera probablement jamais utilisé que chez les patients infectés par le VIH qui ont besoin d'une greffe de moelle osseuse pour d'autres raisons..Beaucoup plus excitant est le fait que plusieurs groupes de scientifiques ont réussi à traiter des personnes très tôt après avoir été infectées par le VIH. Il semble qu'un traitement précoce puisse empêcher le développement de grands réservoirs viraux. Un traitement précoce comme celui-ci semble abaisser suffisamment la charge virale pour que le système immunitaire du patient puisse contrôler toute infection résiduelle sans l'utilisation continue des médicaments antirétroviraux. Les résultats sont encore préliminaires. Cependant, c’est le type de traitement fonctionnel qui pourrait, en théorie, être appliqué à grande échelle. Cela dit, il ne serait vraiment utile que si la couverture du dépistage du VIH était grandement améliorée. À moins que les infections ne soient détectées tôt, elles ne peuvent pas être traitées rapidement. À l'heure actuelle, beaucoup trop de personnes sont infectées pendant des années avant de savoir qu'elles sont séropositives..
