Marijuana médicale et arthrite
Le Dr Gupta s'est excusé de ne pas avoir suffisamment approfondi ses connaissances lorsqu'il avait cherché des recherches sur le sujet. Au lieu de cela, il a certes agi comme un bon soldat d'accord avec le secrétaire adjoint à la Santé, le Dr Roger O. Egeberg, qui, le 14 août 1970, a écrit une lettre recommandant que la plante, la marijuana, soit classée comme substance de l'annexe 1 . Il en est resté ainsi pendant près de 45 ans. L'annexe 1 est définie comme "la" drogue "la plus dangereuse" sans utilisation médicale actuellement acceptée. "
Alors que Gupta se préparait pour un documentaire l'année dernière, il a revisité cette lettre et a creusé pour approfondir ses recherches, recherchant tout ce qui lui avait manqué auparavant ainsi que les dernières découvertes. Sa nouvelle recherche dans la National Library of Medicine des États-Unis a mis au jour près de 2 000 articles scientifiques récents sur la marijuana, dont 6% étudient les avantages. Les autres étaient des études axées sur les dommages potentiels. Peut-être une approche biaisée? Cela soulève au moins cette question.
Le Dr. Gupta nous rappelle également que jusqu'en 1943, la marijuana faisait partie de la pharmacopée américaine. Il a été prescrit pour diverses conditions, dont la douleur neuropathique. Alors, avec un peu d'histoire en main, ainsi qu'un peu de conversation en cours, regardons où nous en sommes aujourd'hui.
Marijuana médicale pour rhumatismes
L’efficacité et la sécurité de la marijuana à des fins médicales contre les affections rhumatismales, telles que la polyarthrite rhumatoïde, le lupus et la fibromyalgie ne sont actuellement pas étayées par des preuves médicales. Un article publié en mars 2014 dans Soins et recherche sur l'arthrite conseille aux médecins de décourager les patients souffrant d'arthrite de consommer de la marijuana à des fins médicales.Selon ce qui précède Soins et recherche sur l'arthrite article, cette conclusion a été tirée en dépit du fait que des recherches ont révélé que 80% des consommateurs de marijuana dans une clinique antidouleur américaine utilisaient ce médicament pour contrôler la douleur myofasciale; au Royaume-Uni et en Australie, jusqu'à 33% des personnes consommaient de la marijuana pour traiter les douleurs arthritiques; et, en juin 2013, le Commissariat à l'information du Canada a indiqué que l'arthrite grave était la raison pour laquelle 65% des Canadiens étaient autorisés à posséder de la marijuana à des fins médicales..
Les auteurs de l’étude ont déclaré qu’à l’heure actuelle, ils ne pouvaient pas recommander l’utilisation de cannabis à base de plantes (marijuana) pour le traitement de la douleur liée à l’arthrite, en raison du manque de données sur l’efficacité, des risques potentiels liés à son utilisation et de la possibilité de traitement sûr et efficace. arthrite. Ils soulignent spécifiquement ces faits:
- Les concentrations de THC (tétrahydrocannabinol) varient dans le matériel végétal jusqu’à 33%, et les taux d’absorption peuvent varier entre 2 et 56%, rendant le dosage peu fiable et difficile..
- Bien que le cannabis puisse être ingéré, la plupart préfèrent l’inhaler, ce qui soulève la question des effets néfastes sur le système respiratoire..
- Des études d'efficacité à court ou à long terme font défaut pour les affections rhumatismales.
- Les études favorisant l'utilisation du cancer ou de la douleur neuropathique ne peuvent être extrapolées pour inclure l'arthrite en raison de différents mécanismes de la douleur.
- La consommation de marijuana présente un risque de dysfonctionnement des fonctions cognitives et psychomotrices.
- La consommation de marijuana à long terme peut entraîner des problèmes de santé mentale, de dépendance, de dépendance et de mémoire.
- Il y a un risque accru de dépression chez les utilisateurs de marijuana par rapport aux non-utilisateurs.
Le résultat final
Malgré l'interdiction fédérale de la marijuana, la Californie est devenue le premier État à légaliser son utilisation à des fins médicales. En 2017, 28 États et le District de Columbia ont voté en faveur de l'approbation de la marijuana à des fins médicales. Davantage d'États devraient faire de même. Le décompte des états est en constante évolution. Ce qui a longtemps été plus un débat politique qu'un débat scientifique semble basculer vers ce dernier. Même si cela se produit, nous devons nous rendre compte qu'il faut franchir un pont avant de parvenir à une harmonie entre la science et la légalité de la marijuana à des fins médicales. Bien que les objectifs de l’usage médical de la marijuana et de l’usage récréatif ne soient pas les mêmes (soulagement des symptômes par rapport à l’atteinte des symptômes), les opposants à la marijuana à des fins médicales soulignent que la frontière est souvent floue..En 2008, l'American College of Physicians a publié un exposé de position dans lequel il était déclaré: "Les preuves ne sont pas uniquement favorables à l'utilisation de la marijuana à des fins médicales dans certaines conditions, mais donnent également à penser à de nombreuses indications relatives aux cannabinoïdes. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour clarifier davantage la valeur thérapeutique des voies d'administration optimales ".
À mesure que nous progressons, une meilleure compréhension du système endocannabinoïde (un groupe de lipides et de récepteurs neuromodulateurs dans le cerveau qui interviennent dans divers processus physiologiques) et de la manière dont la marijuana interagit avec ce système permettrait aux chercheurs de prendre en compte les avantages et les risques associés à la biochimie. niveau.
Les partisans de la marijuana à des fins médicales souhaitent que la drogue soit reclassée de manière à ce qu'elle ait le même statut que les autres opiacés et stimulants. De plus, le gouvernement fédéral doit permettre ce qu'on appelle une "recherche longtemps étouffée".